中文字幕女教师julia视频,日本三级黄网站,桃色传媒,警察荣誉在线观看免费完整版高清,www狠狠操,奇米av在线,邪恶力量电影完整版在线观看

　　開微博的代表委員們，估計(jì)得有些心理承受力。幾千人的大會上，你提了什么建議，發(fā)了什么言，說了什么話，除非被記者逮著了，一般不太會被廣而告之。即便是被傳統(tǒng)媒體報(bào)道，通常也是單向度地傳播，不認(rèn)可你觀點(diǎn)的人，很難和你面對面地辯論；極端的反對者們，也不會指著你鼻子罵。微博不同，它會迅速被傳播擴(kuò)散，“好事者”還會直接評論、責(zé)難甚至謾罵。這多半會讓一些人不適應(yīng)，憤怒和委屈：我沒說錯(cuò)什么呀，怎么就遭罵？

　　其實(shí)，兩會需要一些對新媒體的認(rèn)識。比如，微博的益處——參與者眾，傳播迅速，便于溝通，符合“議政”的需要。本來就是一個(gè)討論國計(jì)民生的會，要能讓更多人參與其中，發(fā)表意見；讓更多的利益被表達(dá)，多元的聲音被聽見。多一些議案提案，多一些爭論和質(zhì)詢，多一些探討和爭鋒，議政才有質(zhì)量和深度。不是每個(gè)議案、提案，每個(gè)代表委員的建言都無可辯駁，只是，我們看到更多的來自場外的不同聲音——如果不是面對面，它們更像是自說自話，而不是交鋒。議政的關(guān)鍵在議，因而，不怕針鋒相對、咄咄逼人，就怕沉默不語、視而不見。表達(dá)充分了，討論深入了，才可能形成有益有效的方案。

　　當(dāng)然，兩會上的交流碰撞，并不像微博上那么簡單，一個(gè)“頂”或者轉(zhuǎn)發(fā)，就是一種態(tài)度。它需要爭論的各方都言之有物，言之有據(jù)，言之有理。對于代表委員而言，你提出的議案、提案、建議、意見，要有事實(shí)依據(jù)，有調(diào)研，有論證。

　　一些問題，可不是拍拍腦袋想一下就能弄清楚，要有讓人信服的數(shù)據(jù)，不能是簡單的價(jià)值判斷，要有事實(shí)的支撐，甚至理論依據(jù)。簡單地表達(dá)觀點(diǎn)不難，要將觀點(diǎn)闡釋清楚，并且贏得支持，可沒那么簡單。

　　有質(zhì)量的溝通，不是輕巧地贊成或反對，也不是語出驚人、一錘定音。為什么支持，反對的理由又是什么，有哪些論據(jù)做支撐，可供參考的案例和數(shù)據(jù)由何而來，是否經(jīng)得起推敲……這些思考和論證，是有價(jià)值的論爭不可或缺的部分。

　　對于一個(gè)公民素質(zhì)尚在培育中的社會而言，兩會上的交鋒和碰撞，也是一場“辯論課”，示范公民社會所必須的一些素養(yǎng)。的確，民眾們還不太擅長表達(dá)意見，不太擅長討論和爭辯。很多人都熟悉微博上的“口水戰(zhàn)”。比如你說我相信房價(jià)能降下來；對方說，降不下來，然后，爭議就不是房價(jià)降不降的問題，而成了劃分?jǐn)澄?，站?duì)貼標(biāo)簽。一個(gè)問題一旦定性，就不需要講理，不需要討論了。討論也深入不下去，你都是“漢奸”了，還有什么好說的，誰還聽你說？

　　這種極端化的思維，淹沒了公共討論的理性。所以有人說，微博不是講理的地方，捎帶著，連民意也受傷害。以為民意時(shí)常是激憤的，什么事兒一經(jīng)民眾討論就亂套，以至于諸多信息被當(dāng)作秘密，因?yàn)椤皢渭児_數(shù)據(jù)會引起恐慌?！?/p>

　　真的是民眾不講理，還是他們?nèi)鄙僮銐虻墓采羁臻g，沒有學(xué)會理性地辯論？如果社會由一群不會講理、缺少公民素養(yǎng)的人組成，哪里會有我們期許的民主政治？

　　就這一點(diǎn)而言，兩會是在給公眾演示一種民主生活的范式。開會的規(guī)則，代表的選舉，議程的設(shè)置，辯論的方式，表達(dá)的技巧……所有這些，都是在給公眾做示范。兩會的開放度越來越高，代表委員們的會上表現(xiàn)越來越多地被關(guān)注，交鋒碰撞得如何，發(fā)言論爭有無意義，是在探討真問題，還是做偽思考，都會給社會傳遞一定的信息，進(jìn)而影響民眾的政治觀念。（馮雪梅）