作為投資CBA俱樂(lè)部的老板，面對(duì)各類(lèi)商業(yè)性的賽事，姚明從中切身體會(huì)到了賽事審批的弊端，從專(zhuān)業(yè)的角度，醞釀出了接地氣的提案。 3月2日，姚明2014年關(guān)于《取消賽事審批，激活體育市場(chǎng)》的提案被寫(xiě)進(jìn)2015年政府工作報(bào)告，在社會(huì)上引起大的反響。同時(shí)為明星委員如何履職樹(shù)立了專(zhuān)業(yè)的標(biāo)桿。 無(wú)論是人大還是政協(xié)委員，都肩負(fù)著為國(guó)計(jì)民生出謀劃策的重任，人們希望他們都能“修身齊家治國(guó)平天下”。所以，無(wú)論是人大還是政協(xié)委員，他們手中的權(quán)力神圣而巨大，必須好好發(fā)揮作用，才不會(huì)讓自己參會(huì)流于形式，浪費(fèi)大好機(jī)會(huì)。而要做到這一點(diǎn)，委員們的提案就必須接地氣，切實(shí)可行。做到這一點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事就非常關(guān)鍵。 過(guò)去，有些政協(xié)委員要么兩手空空到會(huì)，美其名曰“學(xué)習(xí)”：要么提案與自己的專(zhuān)業(yè)風(fēng)馬牛不相及，貽笑大方；要么在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域不鉆研，倉(cāng)促上陣，脫離現(xiàn)實(shí)。無(wú)論是體育界、娛樂(lè)界還是其他相關(guān)行業(yè)，都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)上述尷尬現(xiàn)象。尤其是體育領(lǐng)域的委員，被外界詬病頗多。2013年兩會(huì)期間，姚明關(guān)于《改革管理體制，開(kāi)放人才選拔，促進(jìn)中國(guó)籃球可持續(xù)發(fā)展》的提案，頗受好評(píng)，扭轉(zhuǎn)了體育領(lǐng)域政協(xié)委員“混日子”的形象。2014年4月份，在雙周協(xié)商會(huì)議上，姚明又從更為專(zhuān)業(yè)的角度，提出了《取消賽事審批，激活體育市場(chǎng)》的提案，得到國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)重視。 姚明的這個(gè)提案不是心血來(lái)潮，作為曾經(jīng)叱咤CBA和NBA多年的超級(jí)明星，他可能并不是很熟悉體育賽事運(yùn)作中的各個(gè)環(huán)節(jié)問(wèn)題，但是，作為投資CBA俱樂(lè)部的老板，面對(duì)各類(lèi)商業(yè)性的賽事，姚明有切身的體會(huì)。尤其是涉及俱樂(lè)部商業(yè)性賽事的時(shí)候，審批就可能讓人抓狂。姚明尚且如此，更何況民間資本和賽事運(yùn)營(yíng)者，面對(duì)行政審批只能聽(tīng)天由命，嚴(yán)重阻礙和磋商民間舉辦體育賽事的熱情，進(jìn)而影響到體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。于是，姚明從專(zhuān)業(yè)的角度，敏銳察覺(jué)到了賽事審批的弊端，醞釀出了接地氣的提案。 取消賽事審批，就是鏟除附著在審批權(quán)上的各類(lèi)利益鏈。如果我們的代表委員們都能從專(zhuān)業(yè)角度思考問(wèn)題，提交提案，參事議事的效率就會(huì)提高，就會(huì)有更多的機(jī)會(huì)和力量推動(dòng)本行業(yè)乃至社會(huì)的進(jìn)步。（媒體人 肖良志） |
