文化是一只“看不見的手”，因?yàn)槲幕瘜儆谲泴?shí)力，“文化是制度之母”；文化又是一只“看得見的手”，因?yàn)槲幕y(tǒng)統(tǒng)都是通過具象來呈現(xiàn)的，即使是“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”也都有具體、可感的形態(tài)。 在兩會(huì)上，許多來自文化界的代表、委員，論及文化建設(shè)。有媒體專門就“深化文化體制改革，促進(jìn)文化大發(fā)展”進(jìn)行了一次集納式報(bào)道，一個(gè)關(guān)鍵詞就是“創(chuàng)新”。是的，文化最需要?jiǎng)?chuàng)新，而文化的創(chuàng)新，就需要文化機(jī)制體制的創(chuàng)新。 我們從文化服務(wù)這個(gè)角度看，大致可分為兩大類：一類是能夠賺錢的文化產(chǎn)業(yè)，一類是無利可圖的公共文化服務(wù)。比如畫家畫畫、開設(shè)畫廊、畫作拍賣，這大抵是可賺錢的，歸為文化產(chǎn)業(yè)；而圖書館、閱覽室的開設(shè)，就無法賺錢，這屬于公共文化服務(wù)。前者可交由民間自主發(fā)揮；后者需要政府的大量投入、大量建設(shè)，作為文化公共品或是準(zhǔn)公共品提供給公眾。政協(xié)委員、著名作曲家王立平不客氣地批評說：“我們現(xiàn)在的文化有些嫌貧愛富，只對富人服務(wù)，窮人是沒有享受權(quán)利的?！币鉀Q這樣的問題，用一句通俗的話來講，就是“賺錢的要讓百姓去干，不賺錢的則由政府來干”。這，才是文化服務(wù)的一條正道；這，也是一種文化的制度設(shè)計(jì)。 在兩會(huì)上，李長春與廣東代表團(tuán)談及文化，說了一番很生動(dòng)的話，希望官員重視文化建設(shè)：“不管你原來是做什么工作、級別有多高，退休之后都?xì)w到了文化隊(duì)伍里了，這叫‘老來歸隊(duì)’。但很多人歸到文化隊(duì)伍之后，又有個(gè)‘老來后悔’，那就是發(fā)現(xiàn)自己在職在位時(shí)，對文化建設(shè)認(rèn)識(shí)不夠、投入不足、推動(dòng)不力，埋頭于其他工作而將文化工作置于一旁……”他還風(fēng)趣地說：“我最近寫了一篇短評《“有權(quán)不用，過期作廢”新解》，在人民日報(bào)上發(fā)表，就是告訴現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)同志，要抓緊‘用權(quán)’，增加對文化事業(yè)的投入，為群眾多建文化基礎(chǔ)設(shè)施，避免退休后加入文化隊(duì)伍，有了切膚之痛，追悔莫及啊!”沒錯(cuò)，政府要提供文化公共品，怎么重視文化建設(shè)、重視文化投入都不為過。 最近,浙江寧波鄞州高級中學(xué)一個(gè)小小的圖書館，被網(wǎng)友大贊“有圖書、有智慧、有文化”。因?yàn)樵搱D書館無門無管理員，10萬冊圖書，全是自助借閱，該校的理念是“圖書館不應(yīng)該是藏書館，應(yīng)該是讀書館”；他們的“文化賬”是這樣算的：“6個(gè)工作人員一年30萬元工資，只要年丟書不超30萬元就值；古今中外哪本書教人偷書？”這樣的“文化自信”，真的讓我很佩服！ 文化的創(chuàng)造，很需要良好的制度頂層設(shè)計(jì)。文化要的是解放而不是約束，尤其是需要頂層解放。越是解放、開放的文化，越是生機(jī)勃勃——就像鄞州高級中學(xué)這個(gè)圖書館在理念上的解放與開放。我以為，對于文化創(chuàng)造中出現(xiàn)的某些具體問題，進(jìn)行一些“軟約束”就可以了。頂層解放，方有下層釋放。若是這樣，我們就能避免“文不聊生”，就能遠(yuǎn)離“文化沙漠”，從而創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)、復(fù)興文化大業(yè)，真正走上一條文化的正道，繁榮中華文化！（徐迅雷） |