這些天，京城里發(fā)生了一件事，引來許多媒體關(guān)注：梁思成與林徽因的故居遭到“維修性拆除”。 早在2009年7月，國家文物局就表示，“梁林故居”具有重要的歷史價值，應(yīng)該由地方文物部門向同級政府申報公布為文物保護單位。隨后北京市文物局會同首都規(guī)劃委員會也公開表示，“梁林故居”已納入保護范疇，北京市東城區(qū)文化委員會還明確表示“梁林故居”將原址恢復(fù)修繕，最大程度地恢復(fù)原貌。 言猶在耳，原本應(yīng)恢復(fù)原貌的故居，卻已然被“維修”成一堆廢墟。 如此看來，各種調(diào)整方案一直都只停留在口頭上，而所謂的具體保護措施甚至從未落實到位，說不定只是面對輿論漩渦時的應(yīng)付之策。 在2011年12月29日，國家文物局公布了第三次全國文物普查數(shù)據(jù)，在眾多的不可移動文物中還可以找到“梁林故居”的名字，這意味著，“梁林故居”享受法律的保護。 除了文物保護法，還有諸多的底線約束。 2004年實施的《城市紫線管理辦法》，明確要求城市在編制規(guī)劃時，應(yīng)當(dāng)劃定保護歷史文化街區(qū)和歷史建筑的紫線。凡在城市紫線范圍內(nèi)進行新建或者改建，除需要辦理相關(guān)手續(xù)進行規(guī)劃審查，還需要組織專家論證并進行公示。同時在紫線范圍內(nèi)，將禁止違反保護規(guī)劃的大面積拆除、開發(fā)。 可是這條紫線何時存在過？有誰對之敬畏過？這樣的拆建何曾停止過？那些畫著圓圈的刺眼的“拆”字在多少城市隨處可見？ 北京舊城，幾朝古都疊加過的歷史文化區(qū)，始終沒有被劃定為地下文物埋藏區(qū)。這些年，北京的新建筑如雨后春筍般林立，何曾聽說過在建設(shè)規(guī)劃前先進行文物勘探？城市的規(guī)劃者在將一片片土地賣給開發(fā)商、大拆大建時，到底有沒有將這片土地上應(yīng)該保護的文物點標(biāo)記出來？似乎無人過問。 文物的價值主要在于精神價值，尤其是名人故居。無論這處故居的產(chǎn)權(quán)屬于誰，但一想到那里曾經(jīng)產(chǎn)生過影響世人的精神，它自然便變得光彩奪目。有報道認為，“梁林故居”認定有誤。但是，北京市文物局已經(jīng)將之列為不可移動文物，根據(jù)法律，它就在被保護之列。即使認定有錯誤，也不應(yīng)該如此倉促地拆遷。 亡羊補牢為時已晚，在一座座廢墟上復(fù)建文物也沒有太大意義。如今亟需復(fù)建的，當(dāng)屬文明古城整體保護的理念，這點更為重要。我們不僅要保護每一處文物，還要留下足夠呼吸的空間，而不是將它們孤零零地扔進鋼筋水泥的叢林。否則，如果每一處故居旁都是林立的高樓和寬闊的馬路，這座城市難稱文化名城。 北京市文物局表示，將對此事依法進行查處。 風(fēng)波未平，拭目以待。（博主：聞白 媒體人） |